a Tânia já disse tudo , quanto a mim, estou-me aqui a rir sozinha com os comentários no site do jornal e também com o do post abaixo.
Sim é tudo inventado e sim recebemos muito dinheiro pelo blog e pela reportagem... era isto que queriam ler??? Pronto. conseguiram!!:P
Nós, vamos continuar como sempre fomos: desnaturadas!!!
Mostrar mensagens com a etiqueta Estava-se mesmo a ver que ia começar. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta Estava-se mesmo a ver que ia começar. Mostrar todas as mensagens
domingo, 24 de janeiro de 2010
Só para esclarecer
Na sequência do artigo, suponho eu, tivemos direito ao 1.º comentário desagradável, em ano e tal de existência e que podem ler nos comentários ao último post.
Porque poderão surgir mais comentários desse tipo e porque tenho mais do que fazer, segue esclarecimento à navegação:
- a comentadora falou que estão inerentes a este blog fins comerciais. Pois que realmente ainda não percebi o que pretende com essa afirmação. Como dá para perceber, este blog não tem publicidade, não tem acesso pago, não me pagam a mim nem às outras moças um tostão, não é um livro. Ou seja, que raio é isso de fins comerciais? Ultrapassa-me, de facto. Existe na notícia uma referência a uma negociata qualquer americana, mas isso não tem anda a ver connosco.
- refere igualmente que lhe falta credibilidade. Ora, aqui não estamos a tentar convencer ninguém de nada, por isso estou-me nas tintas para a credibilidade. São episódios no nosso dia-a-dia, com mais ou menos ironia. Não pretendemos vender nada, não temos de convencer ninguém de nada.
Para os comentários que feita parva tive a ideia de ir ler à própria notícia no site do Jornal:
- este blog é acima de tudo uma piada, uma ironia, pelos vistos conceito desconhecido de muita gente que acha que devemos ser cinzentas e não brincar com as situações. São brincadeiras de três pessoas que amam perdidamente as suas crias, mas que, como qualquer mãe, têm dias de desespero e, felizmente, sabem brincar com isso. Quem não tem o discernimento para distinguir uma piada, então realmente deve ser uma pessoa muito infeliz (e estou a conter-me na adjectivação).
Finalmente, esta exposição pública só veio a provar aquilo que eu disse à jornalista: as pessoas (característica do bom "tuga") não têm em geral qualquer pudor em sindicar as pessoas, ou seja, em criticá-las, em atirar pedras. O que é mais ridículo nisto tudo é que provavelmente nem se deram ao trabalho de ler os nossos posts, que qualquer QI mediano consegue atingir serem profundamente irónicos. Quando fomos contactadas para a entrevista, eu fui a mais reticente e isto veio provar-me que tinha razão. A necessidade de se atirar pedras aos outros, a incapacidade de perceber brincadeiras, é superior para muito boa gente. E isso é uma coisa que me causa uma profunda tristeza.
Espero ter sido clara. Obrigada e até sempre.
Porque poderão surgir mais comentários desse tipo e porque tenho mais do que fazer, segue esclarecimento à navegação:
- a comentadora falou que estão inerentes a este blog fins comerciais. Pois que realmente ainda não percebi o que pretende com essa afirmação. Como dá para perceber, este blog não tem publicidade, não tem acesso pago, não me pagam a mim nem às outras moças um tostão, não é um livro. Ou seja, que raio é isso de fins comerciais? Ultrapassa-me, de facto. Existe na notícia uma referência a uma negociata qualquer americana, mas isso não tem anda a ver connosco.
- refere igualmente que lhe falta credibilidade. Ora, aqui não estamos a tentar convencer ninguém de nada, por isso estou-me nas tintas para a credibilidade. São episódios no nosso dia-a-dia, com mais ou menos ironia. Não pretendemos vender nada, não temos de convencer ninguém de nada.
Para os comentários que feita parva tive a ideia de ir ler à própria notícia no site do Jornal:
- este blog é acima de tudo uma piada, uma ironia, pelos vistos conceito desconhecido de muita gente que acha que devemos ser cinzentas e não brincar com as situações. São brincadeiras de três pessoas que amam perdidamente as suas crias, mas que, como qualquer mãe, têm dias de desespero e, felizmente, sabem brincar com isso. Quem não tem o discernimento para distinguir uma piada, então realmente deve ser uma pessoa muito infeliz (e estou a conter-me na adjectivação).
Finalmente, esta exposição pública só veio a provar aquilo que eu disse à jornalista: as pessoas (característica do bom "tuga") não têm em geral qualquer pudor em sindicar as pessoas, ou seja, em criticá-las, em atirar pedras. O que é mais ridículo nisto tudo é que provavelmente nem se deram ao trabalho de ler os nossos posts, que qualquer QI mediano consegue atingir serem profundamente irónicos. Quando fomos contactadas para a entrevista, eu fui a mais reticente e isto veio provar-me que tinha razão. A necessidade de se atirar pedras aos outros, a incapacidade de perceber brincadeiras, é superior para muito boa gente. E isso é uma coisa que me causa uma profunda tristeza.
Espero ter sido clara. Obrigada e até sempre.
Subscrever:
Mensagens (Atom)
Mensagens
